香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Altia | 24th Apr 2012, 1:00 AM | 細說動漫 | (779 Reads)
PicturePicture久久看一次京社的出品,這次接觸的則是大家(最起碼,部分人)期待了頗長時間的推理劇冰菓。論劇本和情節而言,其實本作的定位和設定都頗為奇怪。劇本設定在校園內,讓三名男女主角進行小型的推理。談到這裡,其實又有朋友會質疑本作的情節是否推理,畢竟以本話的情節而言,在最後竟然出現兇手擔當偵探、整件事件是自編自導自演的戲碼,並且認為這樣的劇情不合理,但筆者認為,所謂一部良好的推理,其實應該是針對推理的過程合理性,而不是單純針對推理的結果;假如有觀眾的確無法接受這點,筆者還是建議先將本作當成是普通的劇本番來看,應該會比較容易下口。
Picture
談回整體,以第一話的表現作準,冰菓整話的表現無疑是叫人眼前一亮;說到底,其實本作的運作和日常一樣,成功將一些無厘頭的白痴劇本,轉化成如本話一樣,可以說是頗為精彩的推理情節。說句實話,本作的劇本和實際的推理情節,要用上無厘頭來形容也不為過,畢竟有人會去思考為什麼自己被反鎖在教室內,理會學校內盛傳,莫名其妙的都市傳說,其實已經有夠奇怪和無聊,不過劇本很成功在將這些無厘頭,轉換成情節。要說的話,其實筆者聽聞這也不是不無先例,曾經有網路小說寫過一個人如廁之前在地上被水跡扳倒,結果在如廁之際推理水跡的來源,本作大致上就是這種類型的東西;假如說這部網路小說有笑梗和無厘頭支撐,本作的「無厘頭」之處或許就是在運鏡、分鏡和演出手法等等,例如說上面男女主角接觸,背景出花的情節、還有回想的黑白景象等等。有看過《日常》這部作品的朋友,應該不難明白,其實《日常》這部作品,正正可以視作是本作的一個鋪墊和前奏,畢竟不少日常的手法都在本作被重現呢。
Picture
至於說情節方面,撇除上面提及過,劇本故意無厘頭,故弄玄虛外,其實大致上的推理情節都算是合理。前半段的鑰匙推理是個單純殺時間用的敘述性謎題,一般的觀眾想個幾秒也應該會想出答案,結果劇本為了推敲出答案,還要故意玩了足足十分鐘,再者筆者也認為這個答案來得不太嚴謹(哪管他有很大機會是正確的)。不過稍幸的是本作的三名角色定位、小量笑梗等等還算表現不錯,雖則略嫌造作,但整體到位,形象明確。至於後半段的兇手自編自導謎題,說實話的確很讓筆者佩服,整件事情除了帶出和強化了男主角的形象外,更為讓筆者佩服的是其自圓其說顯得合理,最後雖則沒有明言、說明真正的蜘蛛女郎會,但無疑他一路以來的說辭足以騙倒筆者;至於說劇本最後為雨天女郎的謎題作一個猜想,作自圓其說其實都已經顯得足夠。
Picture
綜合而言,冰菓的第一話帶出本作的定位,是一部異色向的推理和犯罪小說,而劇本和劇情的走向和日常一劇倒是相差無幾,同樣是以一些電波和無厘頭的事件做主導,只是本作在手法上遠遠較日常一劇要來得成熟,就筆者個人而言本作無疑是相當優秀。或許要如試影會一樣,說本作是「超於了整個動畫世界幾十年」,筆者始終有點保留,畢竟本作的題材始終比較電波,不是任何人都能接受,再者這也有點過譽——但無疑,本作的質量頗高,值得先看才算。
留言(2) | 引用(0) | 話題(動畫)

[1]

我個人對用油畫(的filter)的作畫手法本來就有著異常的反感,所以對音樂室的部份只會有負面的評價.

推理雖然沒有問題但沒想PCP的劇情真的出現在動畫裡會這麼...不刺激

作畫倒是不錯.

再另,因為本人是看不了日常的其中一人,所以如要利用日常的"長處"來演出這套冰菓的話,難免個人會有所憂慮.


[引用] | 作者 phena109 | 24th Apr 2012 8:07 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

女主角一整副小倉唯的樣子居然不是小倉唯配音www


[引用] | 作者 有馬二 | 25th Apr 2012 7:42 AM | [舉報垃圾留言]