香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Altia | 6th Apr 2012, 7:00 PM | 細說動漫 | (340 Reads)
PicturePicture事前沒尋找任何資料、沒查過原著的筆者,在本日才得知新番《さんかれあ》開播;這部改編自原著漫畫的小品向作品,改編成動畫後的第一話觀感只算是中等,雖有及格的水準,但談不上很突出;更甚者,如果將本作對比起同期、有著類近題材的小品向作品《これはゾンビですか?》,本作談不上很突出,甚至有點失色。
Picture
本作第一話以介紹男主角降谷千紘(好難讀的名字)作為一個喪屍愛好者的日常生活,前半段以點出千紘的日常、環境、家人和設定等等為主要題材。作為第一話,筆者對本作的要求也相對地比較簡單,只要求本作點出設定、勾勒出一兩個人物笑點等等,而本話的確是達到了這點,算是蜻蜓點水地帶過了大部分基礎的設定,勉強可以稱作及格。雖則如此,筆者對這段也有挑剔之處。畢竟本作上半段的劇本鬆散,劇本毫無重心地帶過人物設定和硬件配套,將事件、人物等等混為一談,時而扯向讓家貓復活、時而帶向男主角的興趣、時而又扯向完全無關的女主角身上。這固然是可以帶過所有劇本設定,但大部分可以渲染的內容,如男主角對家貓的情感、興趣、男主角的性格等等,大多都不甚明顯,顯得生硬,部分時候劇本的轉向太快,難以跟上,甚至讓筆者看得一頭霧水。
Picture
至於說本話後半段則是典型的Boy Meets Girl的情節,描寫男女主角兩人在郊外因為一次意外而相遇。同樣地,其實下半段的評價雖則未至於負評,相對而言也不算突出。劇本在帶出相處、兩人見面上的情節處理尚算合理,男女主角的性格描寫和交流也充足,結尾也拋出一個伏筆和引子,吸引觀眾在下一話繼續收看,故此儘管下半段是老梗和王道,但也足以符合第一話的要求。不過,對比起同時期有著類近要素的《これはゾンビですか?》續集,本作的笑點並談不上突出,暫時也未見喪屍元素有所發揮,劇末之際筆者也難言清楚本作的方向,到底是走笑番、日常番還是劇情番,對比起旁邊《これはゾンビですか?》旗幟明確的開場白,本作明顯較為失色。最後綜合談談本作在作畫和音樂上的元素。有朋友說本話的後半段有點兒像是偽物語和化物語、認為本作和新房風有點類近;筆者個人倒是認為,儘管本作的靜態鏡頭不多,部分的畫面上也用上了簡單的色彩對比,表達出人物的心態,但始終新房的風味不太強烈。對比起來,本作過度使用靜態作畫、遠鏡人物連臉容表情也省略不畫、下半段以長時間遠鏡從而省略作畫張數的做法,似乎說明了本作的作畫(雖則沒有太多崩壞),但也不見得很出色;曲子方面,其實筆者比較驚喜的是Annabel再出現,是次她接下的曲子發揮也似乎比較大,雖則筆者不敢在這裡說效果如何,不過值得大家期待。而OP的Nano.Ripe沒有因為花開物語的完結而絕跡,在本作再次出場,也很讓筆者意外和驚喜呢。
Picture
總結而言,本作在各方面都顯得微妙。論劇本而言,其實本作絕對談不上差,筆者對第一話的評價也是催向於中肯至正面。只是本作並不突出,感覺就只是一部怪人大集合,沒什麼賣點可言;論笑點、論情節等等,本作則是明顯不及同季的《これはゾンビですか?》要來得刺激,瘋狂,更不巧的是這兩部的情節和重心元素,在一定程度上亦有所重疊,暫且而言筆者並未完全說服會追看本作,或許會先多等幾話才再作決定吧。
留言(2) | 引用(0) | 話題(動畫)

[1]

必須要糾正一下,散華禮彌系純愛系作品,而且加入了殭屍元素,導致後面部分劇情很虐心(小劇透),當劇情番看就好了,如果按照搞笑番《これはゾンビですか?》去評價絕對不公平


[引用] | 作者 8x_zipes | 7th Apr 2012 12:21 AM | [舉報垃圾留言]

謝謝補充。

暫時來說,第一話的劇本份量實在不太強烈,老實說是差了點什麼;如果用笑點角度本作有所缺漏——其實這部在劇本上的缺漏更大,最起碼暫時是這樣。希望之後幾話真正會演變成一部精彩的劇情番吧。w

[引用版主回覆] | 作者 Altia | 9th Apr 2012 4:04 PM

[2]

旳確是一套小品劇情番,閣下得出以上評價可謂很正常,我也是覺得是不過不失(不論是動畫還是漫畫).如果制作組和原作也沒暴走的話,可以預見是大約B或B-的結局吧.

在下一定會看的,因為頗喜歡服部充的作品(女角魅力而言lol)


[引用] | 作者 phena109 | 7th Apr 2012 4:45 PM | [舉報垃圾留言]

其實論女角來說我也很喜歡妹妹。茶髮蘿莉一直都是喜歡的類型啊(舔嘴)

至於說作品方面,暫時不打任何假設,太多可能性了。w

[引用版主回覆] | 作者 Altia | 9th Apr 2012 4:05 PM