香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Altia | 19th Jan 2012, 6:00 PM | 亂扯一通, 心情記事 | (214 Reads)

海岸協和號沉船一事,傳媒連日報導,當中最多報導聚焦的,是那名船長。

從船長和海岸防衛隊的錄音,可以聽出,那名名叫做斯凱蒂諾的船長,在沉船事故發生以後走上岸上,不顧船內一百多名乘客的生死,在沉船意外之後被控誤殺。

案件是否成立,誤殺罪名是否能夠入罪,暫時還是未知之數;只是船長斯凱蒂諾卻因為此事,泯滅人性、將船上的生命置於不理,結果被意大利全國上下說成是意大利國恥。

毫無疑問,斯凱蒂諾所作的事情,並不是他的職業所能容許,故此他犯法、被告、入罪、被控謀殺,可以說是合情合理的事情。

只是,從人性化的角度考慮,如果我們站在當日斯凱蒂諾的角度考慮:撇除船長這個身份,如果當日有能力——但卻沒有責任和義務冒著自己的性命,在不知道結果的情況下,去拯救這一百多條人命,大家還肯定會救人嗎?

或許大家都會很容易答出上面,因為斯凱蒂諾的身份而做出的義務和決定,而批判對方。只是,舍下身份,當涉及自私和個人性命時,一些看起來好像很自然的決定,頓時變得不那麼自然。

對於上面的決定,大部分人依舊會在上面的選擇內,選擇拯救這百幾個人的性命——最起碼,筆者是這樣選擇的。

不管如何,選擇救人的大家都總會遲疑,大家都總會有懷疑,都總會再三問自己,自己的犧牲是否有價值,是否有用;而大家又總會問:"Why Me?"

網上曾經有過幾段談及正義的哲學系講座,當中在開場之際,講課的教授提出了一個很有趣的救人問題:用一個正常人的性命,去拯救五個快要死的人的性命,這樣到底值得嗎?結果講座下的學生們議而不決。

當大家連決定別人性命安危,都已經陷入一個這樣不安而進退失據的情況,試問若然那個將要被犧牲的是自己,這決定又真的是那麼容易嗎?

為什麼那個被犧牲的必然要是我?這會是大部分人的問題。

或許大部分人對於船長的行動,會批評成冷血,但我卻不禁對這個船長的行為,有點同情。

處身而想,斯凱蒂諾離開船上、自保的行為並沒有錯。這是基於人道和人類自保的本能而有的行動,而這毫不奇怪。

真正有錯的,就只是斯凱蒂諾沒有作為一個船長的自覺,在那個情況下,將自己看成是一個普通人而已。


[1]

其實大家不滿的是他借詞推搪這點......

還記得之前學校有老師搞演講談何謂真正的英雄。當時他用一個拯救了全機乖客的機師和一個捨身跳下路軌的救人的路人比較,當大家都以為兩者都是英雄時那位老師卻指出前者並不太算是英雄,因為那位機師也是身在同一處境內所以他不得不得這樣做;但那跳下路軌的路人其實他大可以將那個人置之不理,就算他不理也沒人會怪他(當然他內心另計),可是他卻選擇冒險跳下去拯救那個人。

好了,廢話說完了......我也是將我老師說的話重新說一遍而已


[引用] | 作者 Keris | 20th Jan 2012 6:00 AM | [舉報垃圾留言]