香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Altia | 20th Oct 2011, 6:00 PM | 亂扯一通 | (184 Reads)
最近幾天,看見海洋公園和Disney,在買萬聖節廣告。

這我才知道,萬聖節快來了。

除了知道Disney的廣告,是和無頭騎士的傳說有關,以及是認識這個傳說背後的意境外,我對萬聖節,是打從根本上沒有興趣,也不會去故意留意萬聖節。

而自小生活在深水埗的我,沒什麼機會接觸萬聖節,也不會主動去碰萬聖節。

我並不對萬聖節反感,不如大部分基督徒一樣,將萬聖節認定是「商法的節日」,也不會主動參加 Disney 、海洋公園的節日活動。說實話,我甚至不解,為何每年會有如此多人,爭相參加萬聖節。

我不如基督徒一樣,討厭萬聖節。

由於舊校是基督教教會學校,作為學生,我也自然聽過基督教對萬聖節的看法。除了是上面提及的商法問題外,基督教指出,萬聖節的來源,其實是來自於十一月一日的All Saints day,只是後人因為各種傳說、謠言、謠傳,於是萬聖節就變成了現在的版本,沒掉了聖人變成了相對的鬼魂,也變成了是「正式萬聖節」的前一日。

於是,基督教,就將這種崇拜鬼魂、和鬼魂玩遊戲的行動,稱作崇拜,極容易惹上邪靈;也因此,舊校一直沒有萬聖節活動,沒有外國流行的 Trick or Treat,這倒是有點可惜。

你可以說,這是道德和價值觀上的差異,但我不相信基督教,也足夠對萬聖節沒有好感。

我是打從心底內不討厭基督教,但我對無形的事物,比如說,神、佛、迷信、邪靈等等,大多一視同仁,不討厭但也不理會。

宗教最諷刺的是,某個宗教的神,在別的宗教來看,卻反成了邪靈。

更不現實的是,宗教與宗教之間,總是說別人是邪靈、批評別人是邪教,卻沒有一個宗教,能真的很有力地,提出自己的論據,去說明為何自己的宗教,便必然能成立,而自己的宗教,到底又和別的宗教,有多大的不同。他們頂多只能列出歷史,說明某個創辦人,在某某個時代已經出現,卻沒能以論證,去證明自己的唯一性。

大多宗教只能說,別人的某某創辦人的傳說不現實,但卻無法,從教條和論證上,提出反駁,因為那些,都是所謂的好道理,目的都是道人向善,放盡四海,皆為適用。試問有哪個主流宗教,會叫人殺人、放火、搶劫呢?這樣看起來,似乎宗教和宗教之間的差異性,分歧點,不是那麼大。

話題扯遠了。

實際上,就算沒有宗教的束博,我覺得,萬聖節是一個很傻的節日。這和看恐怖片被嚇,或者是掏腰包給錢去吃明將,是同一個道理的事情。

人總是喜歡做自己喜歡做的事情,看喜歡看的事物,總是喜歡親近自己喜歡的事情。

既然在平常生活中,我們已經不喜歡被朋友嚇,不喜歡吃不好吃的食物,那為什麼,還要故意去付錢,去貼錢買難受,故意給一筆錢別人賺,讓別人嚇你呢?

也曾經聽過有人說,去主題公園付錢玩鬼屋,就只是為了嚇當地職員,而那,又好像可以構成合足夠的理由去玩。

不過,我只會覺得,這樣很幼稚而已。

[1]

萬聖節並不是基督教的節日喔, 至少起源來說, 它是Celtic流傳, 經過基督教融合的節日
之前寫小說考察過, 在這裡貼一下吧:
All-Hallows-Even(evening) 16世紀中開始使用的萬聖夜節日名,意指11月1日萬聖節(讚譽所有聖人的節日)前夜。相傳訂在這天是為了跟蓋爾人傳統鬼節Samhain合併,蓋爾人相信這天生死兩界的界線最能微弱,所以靈魂(好或壞)都能來到現世,為了不被惡靈纏上人們會打扮成惡靈樣子,這也就是萬聖夜的起源。

所以打扮什麼的是一早就有的傳統
萬聖街也不完全是進鬼屋(被)嚇或嚇人, 外國孩子會裝扮起來討糖果, 其實很有童真

花想
[引用] | 作者 花想 | 29th Oct 2011 1:15 AM | [舉報垃圾留言]